Апрель 4th, 2013
под такое тело!Итак, вы столкнулись с явной несуразностью. В чемдело? Логика рассуждений, приводящая к формуле (1.11),вроде бы безупречна. Однако результат настолько сногсшибателен(в прямом смысле,— если капля с двухметровойвысоты упадет на голову), что согласиться с ним мыникак не можем.29Еще раз внимательно вглядимся в злополучную формулу:р = рvc. В ней не к чему придраться, и она, безусловно,верна. Но давление все же получается неприемлемобольшим! Остается лишь одно: допустить, что какая-то из входящих в формулу величин необоснованнои сильно завышена. Параметры текущей жидкости р и v —вне подозрений, следовательно, нужно разбираться соскоростью звука или упругой волны с.Величина с = 1500 м/с— это скорость звука в безграничнойводной среде. Но гидродинамический ударрассмотрен нами для жидкости, текущей в трубе (см.рис. 14). Если стенка трубы абсолютно жесткая, то скоростьзвука в заполняющей трубу жидкости, очевидно,такая же, как в безграничной. Если же стенка податлива,то энергия внезапно остановившейся жидкости расходуетсяне только на ее сжатие, но и на деформацию стенкитрубы. Понятно, что скорость распространения сжатия(звука) в трубе с жидкостью при этом окажется иной,а именно меньшей, чем в безграничной жидкости.Вернемся, однако, к струе. Она вообще не имеетстенки, значит, с в формуле (1.11) никак не может бытьскоростью продольной звуковой волны в жидкости. Этоскорость какой-то другой волны. Такую волну можнонадеяться увидеть потому, что она должна деформироватьповерхность струи.поверхность струи.
