Апрель 4th, 2013
А если вместо капли использовать стальной шарик примернотакого же размера, что и капля? При ударе о поверхностьводы шарик, в отличие от капли, не прекращаетсвоего существования, поэтому следует ожидать,что при падении с такой же высоты, с какой падала капля,он даст более значительное по величине кумулятивноеуглубление, которое, схлопываясь, в свою очередь породитболее высокую кумулятивную струю.Проделайте опыты с падающим в воду шариком, пронаблюдайтесоответствующие явления и на качественномуровне объясните обнаруженные результаты.# Для опытов удобно использовать стальной шарикдиаметром 4—5 мм от старого подшипника. В качествесосуда можно применить, например, фотографическуюкювету: наполните кювету водой и погрузите в нее сложеннуюв несколько слоев грубую ткань — тогда шарикне будет отскакивать от дна кюветы.Поднимите шарик на высоту около 10 см над поверхностьюводы, налитой в сосуд, и отпустите его. При падениишарика в воду никакой кумулятивной струи выне обнаружите! Повторите опыт несколько раз, постепенноувеличивая высоту, с которой сбрасывается шарик.Результат окажется совершенно однозначным: шарик108входит в воду с довольно большой скоростью, но кумулятивнаяструя, вопреки ожиданиям, не образуется.Правда, если вы очень наблюдательны, то, наверное,заметили, что при сбрасывании шарика в самый первыйраз кумулятивная струя все же получалась. Последующеемногократное повторение этого опыта, при которомкумулятивная струя не возникала, вроде бы вполне убедительнопоказывает, что первый результат был случайным.показывает, что первый результат был случайным.
