Апрель 4th, 2013
121пробирки с водой, явно завышенное значение, котороене может быть оправдано наличием сопротивления воздуха.Что же такое получается — выходит, Г. И. Покровскийошибся?! Ну, а чему вы так удивляетесь? Человекдля того и создан, чтобы ошибаться в мелочах. Это неповод для злорадства, а ситуация, из которой вы должныизвлечь урок: нужно научиться безжалостно относитьсяк собственным ошибкам и снисходительно — к промахам,допущенным другими. Только в этом случае можно надеятьсядоверять собственным результатам и не упускатьничего существенного из чужих работ. И еще одно: ненадо слишком верить книгам. Верят в другое, а с книгойнужно работать. Чем быстрее вы научитесь в авторевидеть товарища по работе, с которым можно и должноспорить, тем лучше.§ 2. Исследование кумулятивной струи,даваемой падающей пробиркой с водой# Опыт Покровского (§ 1) нуждается в объяснении, которое,как вы уже поняли, можно дать, лишь проведясоответствующее исследование. Вряд ли мы сильно ошибемся,если скажем, что наиболее поразительным в этомопыте является то, что мощная кумулятивная струяобразуется при схлопывании столь незначительного углубления,которое представляет собой мениск поверхностиводы в пробирке. Способен ли такой мениск датькумулятивную струю? — вот главный вопрос, на которыйнеобходимо ответить. Если ответ окажется положительным,то проблема сразу будет решена. В случае отрицательногоответа придется искать иную причину наблюдающегосяв рассматриваемом опыте эффекта. Интуитивновам, безусловно, ясно, что, скорее всего, схлопываниемвам, безусловно, ясно, что, скорее всего, схлопыванием
