уровня жидкости(рис. 62,г). Потом струя как быпродавливает поверхность

уровня жидкости(рис. 62,г). Потом струя как быпродавливает поверхность водыв трубке вниз (рис. 62,5). Последняяфотография показывает разрушениекумулятивной струи(рис. 62,е).Нужно честно сознаться, чтокогда мы делали эти фотографии,то искренне думали, будто кумулятивнаяструя образуется из мени-Рис. 63. Образование уг- ска, созданного поверхностным на-В повеРхности тяжением воды (рис. 62,а). Это, жидкости при ударе о -г» пленку, перекрывающую конечно, неверно. Вся совокуп-верхнее отверстие стек- ность экспериментальных резуль-лянной трубки татов и теоретических оценок, которойвы уже владеете, убеждаетв том, что мощная кумулятивная струя не может возникнутьиз небольшого углубления. Наша ошибка объясняетсятем, что в центре внимания был сам метод фотографирования,а о кумулятивном углублении мы просто не вспоминали.От подобных промахов в экспериментальной работеникто не застрахован, и они не слишком страшны для тех,кто лишен чрезмерной самоуверенности. Чтобы не повторяться,на рис. 63 мы приводим фотографии еще одноговарианта опыта. Он отличается от ранее рассмотренного142тем, что нижний конец стеклянной трубки глубже опущенв сосуд с водой. На первой фотографии (рис. 63,а)виден мениск, образованный поверхностным натяжениемводы, на второй (рис. 63,6) — наибольшее углубление вповерхности воды, возникающее при ударе стержня порезиновой пленке. Судить о форме этого углубления трудно,так как на фотографии она искажена за счет преломлениясвета водой (см. рис. 56). Но высота углубленияпримерно равна радиусу стеклянной трубки, поэтому впримерно равна радиусу стеклянной трубки, поэтому в