Апрель 15th, 2013
оценивали с помощью дисперсионного2.3.16. Результаты статистической обработки определения твердостис помощью твердомеров различных типов»Эквотип» 26 1 20 183,16 32,14 5,67 3,09ТШ-2М 52 — 15 193,56 12,41 3,52 1,82МЭИ-17 52 1 25 175,32 31,61 5,62 3,21ВПИ-2 51 — 52 184,82 174,51 13,21 7,15ВПИ-ЗК 50 1 70 179,42 225,12 15,0 8,36ВПИ-1М 50 — 51 171,44 261,39 16,17 9,43Польди 50 — 84 153,80 273,55 16,54 10,75анализа. Так как число испытаний в отдельныхвыборках неодинаково, то проверку осуществлялис помощью критерия Бартлета:ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ ТВЕРДОСТИ МЕТАЛЛОВ ПЕРЕНОСНЫМИ ТВЕРДОМЕРАМИ 215Дисперсии являются однородными, если2 у jвыполняется условие % < Х а » гДе Х а “ та“личное значение, найденное для выбранногоуровня значимости а и числа степеней свобо-ды К = т — 1. Расчетное значение % = 4 1 6существенно больше табличного (1.64), т.с.дисперсии неоднородны, что и следовало ожидать,исходя из визуального анализа. Такимобразом было подтверждено, что различие врезультатах измерения твердости обусловленоне случайными факторами, а самими методамииспытания и применяемыми приборами.Результаты проведенного исследованияиллюстрируются (рис. 2.3.15) семейством кривыхплотности нормального распределениягде х — результаты измерения твердости; а -среднее значение измеряемой твердости покаждой выборке.каждой выборке.
