Апрель 17th, 2013
членом, приходим к выражению (6.1.12) скоэффициентом а = 1. Выражение (6.1.13) полученодля идеального пластического поведенияматериала и не учитывает реального деформационногоупрочнения, которым всегда втой или иной степени обладают обычные конструкционныематериалы. Численные и экспериментальныеоценки приводят при условииРис. 6.1.2. Схема 6к-модели (а) и моделиДж. Дагдейла (б) при выводе уравнения (6.1.13)плоской деформации к значениям коэффициентаа , изменяющимся в пределах от 0,255 до0,6 в зависимости от принятой расчетной моделии показателя степени деформационногоупрочнения.Дж. Райсом была предложена зависимость,достаточно надежно связывающая У-интеграли раскрытие трещины большинства конструкционныхметаллических материаловгде ст =(ст0 2 +ств) / 2 ; ств — временное сопротивлениематериала.Напряженно-деформированное состояниеу вершины трещины однозначно контролируетсяпараметром 8 как в области маломасштабноготечения, так и при развитом пластическомдеформировании.Использование КРТ в качестве количественнойхарактеристики разрушения встречаетнекоторые затруднения. Прежде всего, этотрудность прямого измерения раскрытия трещины.Обычно в эксперименте измеряют относительноесмещение точек, находящихся наразных берегах вдали от вершины трещины ипересчитывают на перемещение точек в вершинепересчитывают на перемещение точек в вершине
