Апрель 17th, 2013
определение экспериментального набора точекУ/, размещенных между двумя линиями отсечки,обозначенными на рис. 6.1.14 иo(4W 4), представление этого набора точекРис. 6.1.15. Влияние затунления и подросталрещины вблизи вершины на поведение ./-кривойЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ИСПЫТАНИЙ 489методом наименьших квадратов в линейнуюзависимость М М и нахождения точки пересечениялинии затупления и прямой М М (см.рис. 6.1.14).Такой способ построения для определениявеличины У|с имеет существенные недостатки- найденное значение величины У1с неявляется точкой на истинной У — А/ кривой,поскольку эта У — А/ зависимость проявляетзначительный изгиб вблизи точки страгивания;- У1с получается некоторой неопределеннойвеличиной, располагающейся над истиннойУд-кривой;- получаемая величина J\c может проявлятьзначительный масштабный эффектдаже тогда, когда поведение реального материалаостается неизменным (рис. 6.1.16). Из-засокращения диапазона значимости получаемыхданных по мерс уменьшения размера испытываемыхобразцов и благодаря искривленнойформе реальной У — А/ кривой, аппроксимацияэкспериментальных данных прямойлинией создает увеличенный наклон этой прямойдля малых образцов и, следовательно, приводитк уменьшению значения J\c (рис. 6.1.16).В результате аппроксимации экспериментальныхданных прямолинейной зависимостьюданных прямолинейной зависимостью
