Июнь 17th, 2013
Аналогично необходимо провести перерасчет, если С* не доход, а ущерб. Аналогично необходимо провести перерасчет, если С* не доход, а ущерб.Оценку ущерба от радиационного загрязнения окружающей среды при наличии долгоживущих нуклидов необходимо проводить с учетом дисконтирования, а именно:где ?(t) —интенсивность ущерба. 160Если в результате производства единицы электроэнергии в окружающую среду поступило определенное количество радиоактивных веществ и среди них есть долгоживущие, так что коллективная доза облучения населения будет формироваться в течение длительного времени, то Y(t) будет определяться какY(t)=a$(t),где $(t)—мощность коллективной дозы, получаемой населением в момент времени t, отсчитываемый от момента выброса.Для полного (приведенного к моменту времени =0) ущерба в соответствии с (4.32) имеемЭкономический подход к оценке приведенного ущерба от излучения требует, чтобы в зависимость (4.32) вместо S подставлялась дисконтированная доза Sd. Это эквивалентно использованию в расчетах неполной дозы, а именно — соответствующей интервалу времени тЭкв=1?сг. При этом приведенный ущерб У получается меньшим, чем простая сумма ущербов во времени Ко, вычисляемая по зависимости (4.35) с Еа=0. При оптимизации мер защиты использование У, а не Уо должно приводить к уменьшению X. Следует подчеркнуть, что дисконтирование будущего ущерба не создает противоречий между поколениями [экономию от сокращения средств на защиту получает наше поколение, а ущерб в размере S(>T3Kb) достается будущим поколениям]. В действительности никакого противоречия нет. Норма дисконтирования Еа>0 соответствует такому развитию общества, при котором часть материальных средств переводится в фонд накопления, т. е.
