Июнь 18th, 2013
Рис 74. К анализу стоимости кабельных систем.7—кабель фирмы «Union Carbide*; 2—маслонаполненный кабель высокого давления переменного тока; 5—маслонаполненный кабель высокого давления постоянного тока; 4—маслонаполненный кабель высокого давления с принудительным охлаждением; 5—-крио-резистивный кабель BNL; 6—BNL; 7—криорезистивный кабель переменного тока; 8— кабель объединения фирм EDFCGE; 9—сверхпроводящий кабель переменного тока; 10— сверхпроводящий кабель постоянного тока (объединение фирм EDFCGE).При существующей технологии нельзя утверждать, что такие напряжения вообще возможны.Оценки стоимости, проведенные фирмой «Siemens», основаны на существующих ценах и экспериментально обоснованных напряжениях. Эти расчеты близки к данным, полученным французскими фирмами. Расхождения в данных для криорези-стивных кабелей значительно больше, чем для сверхпроводящих. Однако и в этом случае расчеты фирмы «Siemens» также довольно хорошо согласуются с французскими данными. В противоположность маслонаполненным кабелям стоимость сверх* проводящих кабельных систем снижается по мере увеличенияпропускной способности. Вполне вероятно, что сверхпроводящие кабели переменного тока с пропускной способностью 2000 МВт будут более экономичны, чем все другие системы электропередачи. Как будет показано ниже, это положение справедливо также и в отношении газонаполненных кабелей с элегазом, данные для которых не представлены на рис. 74. Из рис. 74 также ясно, что стоимость сверхпроводящих кабелей постоянного тока ниже стоимости кабелей переменного тока в 4—5 раз.
