Поэтому нельзя считать достаточно убедительной выведенную

Поэтому нельзя считать достаточно убедительной выведенную И. И. Корниловым [ПО, 113] закономерность, связывающую растворимость ограниченно растворимых в железе элементов с относительной разностью атомных радиусов элемента и железа. Согласно этой закономерности с увеличением относительной разности атомных радиусов от 8 до 15% растворимость элементов в железе падает; при значении этой разности больше 15% элемент -не растворяется в железе или растворяется ч нем в ничтожных количествах; наконец, если разность больше 20%, то элемент вовсе не сплавляется с железом. При сопоставлении существующих экспериментальных данных1 с этой закономерностью обнаруживается достаточно много исключений. Кроме того, величина атомного радиуса элемента в растворе, особенно типа внедрения, может значительно отличаться от его исходной величины. Так, например, в ряде работ {см. 115] было установлено, что при пропускании через проволоку из углеродистой стали постоянного тока углерод, растворенный как в у-, так и в а-железе, перемещается к катоду, тогда как под воздействием переменного электрического поля протекает обычное диффузионное перемещение углерода. Это показывает, что углерод в твердом растворе находится в виде катиона, радиус которого, следовательно, меньше атомного радиуса. В некоторой степени об этом свидетельствует и большая скорость обычной диффузии углерода в стали.Еще менее убедительна возможность распространения этой закономерности на тройные, четверные и более сложные ограниченные твердые растворы элементов в железе, на которой основаны построенные И.