Новейшие исследования, однако, показали, что и элементы

Новейшие исследования, однако, показали, что и элементы первой группы в большинстве -случаев вызывают второй максимум на кривой (см. ниже, стр. 107 и рис. 61), хотя и слабее выраженный. Поэтому деление легирующих элементов на две группы по признаку количественного и качественного влияния их на кривую изотермического разложенияаустенита нельзя считать оправданным. Но все же целесообразно рассматривать отдельно элементы карбидообразующие и не образующие карбидов, поскольку величина и причины возникновения второго максимума на кинетической кривой в промежуточной области, обусловленного их влиянием, различны.Огромное значение проблемы прокаливаемости стали для практики стимулировало многочисленные исследования, в результате которых были более или менее установлены основные факты, относящиеся к влиянию легирующих элементов на устойчивость переохлажденного аустг-нита в верхней и промежуточной областях подкритических температур. Одновременно выдвигались различные предположения о приро-роде этого влияния, выяснение которой весьма важно для дальнейше Рис. 57. Схема усложненной Рис. 58. Схема изменения свободкинетической кривой разло- ной энергии системы в зависиможения аустенита с двумя сти от значений радиуса (г) заромаксимумами скорости дыша новой фазыго изучения. Эта проблема оказалась чрезвычайно сложной .и в настоящее время еще далеко не разрешена. Серьезные трудности, в частности, возникают в связи с тем, что необходимо объяснить причины появления второго максимума на кинетической кривой (рис. 57) .