Август 11th, 2013
Рассмотренная общая схема позволяет более или менее удовлетворительно объяснить как общие положения, относящиеся к стабилизации аустенита, установленные А. П. Гуляевым, П. П. Петросяном и др. [329, 330], так и многочисленные частные случаи, отмеченные рядом советских и зарубежных исследователей [326, 335]. Так, например, из этой схемы следует, что чем больше образовалось мартенсита, тем стабильней должен быть оставшийся не превращенным аустенит, так как неиспользованные в процессе превращения потенциальные зародыши в межкристаллитном слое будут «потеряны», превратившись в мартенсит внутри слоя. В соответствии со схемой у сталей, содержащих большое количество элементов, сильно понижающих мартенситную точку, температура, ниже которой наблюдается стабилизация аустенита при остановке охлаждения (точка Мс), может быть ниже мартенситной точки М, так как и зоны межкристаллитного слоя, обогащенного такими элементами, будут иметь низкие мартенситные точки. Сохранением большого количества потенциальных зародышей в межкристаллитном слое можно объяснить также приводимые ниже (см. рис. 77) данные А. П. Гуляева и А. П. Акшенцевой [338]. В их работе найдено, что у стали Х12Ф1, у которой после охлаждения до —196° со скоростью 500° Смин получилось меньше мартенсита, чем после охлаждения со скоростью 5—50° Сминг во время изотермической выдержки ери этой температуре и при последующем обратном нагреве до комнатной температуры мартенсита получилось больше, «аоборот, в случае большой скорости охлаждения.
