Август 11th, 2013
Е. Блантером номограммы [620, 402].Серьезным источником ошибок при использовании данного и других подобных методов для определения абсолютной прокаливаемости стали является предпосылка, что одинаковой скорости охлаждения для данной сталл соответствуют одинаковые твердость и структура после закалки. Дело в том, что в реальных изделиях или заготовках очень большое влияние на устойчивость аустенита в сторону ее уменьшения оказывают возникающие при быстром охлаждении напряжения. А так как величина напряжений при прочих равных условиях тем больше, чем больше диаметр или толщина стенки закаливаемого изделия, то ошибка в найденном значении критического диаметра в сторону его преувеличения тем больше, чем глубже прокаливается испытуемая сталь.Кроме того, как уже указывалось, в табл. 11 приведены весьма приближенные значения Я. Пользование этими значениями может привести *к дополнительным ощутимым погрешностям при определении прокаливаемости [403]. Даже определение коэффициента теплопередачи по характеристической кривой для данной жидкости еще ис дает исчерпывающих указаний о ее закаливающей способности, так как эта способность зависит не только от охлаждающей способности среды в определенном температурном интервале, но и от свойственной закаливаемой стали кинетической кривой разложения аустенита, в частности, от того, играет ли решающую роль для данной стали перлитная или игольчатотрооститная прокаливаемость. В последнем случае необходимо, чтобы среда давала большую скорость охлаждения в интервале температур игольчатотрооститного разложения аустенита, тогда как в перлитной области она может быть малой, и наоборот.