Август 11th, 2013
на значение температуры, при которой сталь должна быть отпущена для получения заданного уровня твердости, и естественно, на процессы, обусловливающие отпускную хрупкость, анизотропность свойств и т. п.В пользу такой концепции иногда высказывались также отдельные исследователи в Советском Союзе и некоторых других европейских странах. В частности, в свое время склонялся к такому мнению автор данных строк. Главным доводом (в пользу концепции о взаимозаменяемости легирующих элементов в конструкционной стали, если они обеспечивают полную прокаливаемость, являются результаты в основном лабораторных исследований плавок самого различного состава, представленные схематически на рис. 171. Из рисунка видно, что если пренебречь сравнительно большим рассеиванием точек (за счет обычных неточностей при измерении характеристик и влияния технологических и других факторов) и исходить из средней линии, то действительно можно прийти к выводу о почти полном отсутствии индивидуального влияния легирующих элементов. На этом основании предлагалась диаграмма [533], позволяющая выбирать состав легированной конструкционной стали с заданным значением предела прочности в зависимости от диаметра заготовки, определяющего прокаливаемость. При этом автор диаграммы предлагает считать критерием прокаливаемости получение у образца, вырезанного из центра заготовки, значения ударной вязкости не ниже 6 кгмсм2.Однако изложенную концепцию нельзя считать правильной по ряду причин. Так, из рис. 171 следует, что между твердостью и пределом текучести существует определенная, постоянная для различных конструкционных сталей прямолинейная зависимость. Это едва ли возможно хотя бы потому, что предел текучести, характеризующий сопротивление начальной пластической деформации, не учитывает, следовательно, коэффициента упрочнения. Даже отношение предела прочности к твердости подбирается, как известно, отдельно для стали каждого типа, а более или менее удовлетворительная прямолинейная зависимость существует только между твердостью и истинным пределом прочности (рис. 134). На рассеивании точек для значений а, безусловно сказывается также индивидуальное влияние каждого элемента на сопротивление феррит-ной основной массы малым пластическим деформациям.
