Август 11th, 2013
0,5%.После всего сказанного о влиянии на отпускную хрупкость стали легирующих элементов, примесей и множества других факторов не должен вызывать удивления тот факт, что сталь одного и того же номинального химического состава, но разных плавок, при одинаковых условиях обработки обладает разной чувствительностью к отпускной хрупкости. Этим объясняется, очевидно, и большая область рассеяния на рис. 193, несмотря на одинаковый номинальный химический состав и одинаковую термическую обработку стали. В связи с этим мы считаем, что часто встречающиеся утверждения о том, что чувствительность стали к отпускной хрупкости зависит от «индивидуальных свойств плавки», лишены смысла. По той же причине нам представляется устаревшим и разделение отпускной хрупкости на устранимую и перманентную или неустранимую [563]. Последняя, по мнению авторов, у данной стали зависит от «индивидуальных свойств плавки».Иногда различное поведение в смысле отпускной хрупкости наблюдается у сталей, выплавленных в разных плавильных агрегатах. Некоторые исследователи [см. 41] даже склонны считать, что в порядке возрастания чувствительности к отпускной хрупкости по способу выплавки сталь можно расположить в следующий ряд: тигельная, электросталь, кислая мартеновская, основная мартеновская. Однако такая закономерность далеко не всегда подтверждается, да и говорить о роли плавильного агрегата можно только с учетом способа ведения процесса.В частности, по данным С. М. Баранова [231] пониженной склонностью к обратимой отпускной хрупкости обладают стали, выплавленные в основных печах, если кремний вводится в ванну, предварительно раскисленную не кремнием, а за счет углерода, алюминия, марганца.
