Август 11th, 2013
Это указывает на возможность большого влияния методических факторов и условий испытания резанием на его результаты. А так как теоретических обоснований преимущества обработки холодом перед обычной закалкой и многократным отпуском для режущих свойств инструмента мы на данном этапе «аших знаний не видим, то можно считать обе эти обработки практически равноценными.Влияние различных условий обработки холодом на -превращение остаточного аустенита мы здесь не рассматриваем, так как в настоящее время этому вопросу посвящена обширная литература [335, 330].Однако в связи с известным фактом стабилизации остаточного аустенита в случае выдержки при комнатной температуре или гаизкого отпуска упомянем здесь о том, что, как показано в последнее время [686], выдержка в течение 3—6 час. при комнатной температуре после закалки, а также предварительный низкий отпуск стабилизируют аустенит не только против воздействия низких температур, но и против высокого отпуска. Последнее проявляется в том, что после первого отпуска сохраняется большее количество аустенита, вследствие чего он не превращается полностью при втором отпуске, и оказывается необходимым еще третий отпуск. Эти данные также могут быть объяснены с точки зрения нашего предположения (см. стр. 122) о физической сущности явления стабилизации аустенита против дальнейшего его превращения.В главе о легировании цементуемых сталей мы приводили полученные в исследованиях последних лет данные о том, что превращение остаточного аустенита может быть достигнуто также путем дробеструйной обработки. Однако такой эффект достигается только в тонком поверхностном слое, хотя твердость при этом повышается очень сильно [687]. Поэтому для инструментов дробеструйная обработка с этой целью если и может быть применена, то лишь в ограниченном количестве случаев, тем более что шлифовка может снять самый твердый слой. Отпуск же до дробеструйной обработки стабилизирует аустенит и уменьшает достигаемый эффект. Наконец, нагрев режущей кромки в процессе работы может снять этот эффект.
