Август 11th, 2013
Это приводит авторов к выводу о различии механизма ползучести и обычной пластической деформации. По-видимому, вследствие большого влияния фактора времени при этой температуре в случае ползучести деформация накапливалась в основном за счет вязкого течения граничных слоев зерен. В случае же предварительного кратковременного растяжения пластическая деформация получалась только за счет сдвигового механизма внутри зерен. Следовательно, авторы, по-видимому, действительно имели дело с разными механизмами процесса.В связи с этим следует заметить, что понятие о так называемой «эквикогезивной» температуре, выше которой разрушение носит межкристаллический, а ниже — транскристаллический характер, вообще говоря, лишено смысла. Указания на то, что эквикогезиЕная температура не постоянна, а зависит от напряжения и скорости ползучести, имеются и в литературе [см. 714]. Действительно, с одной стороны, в случае очень малой длительности действия нагрузки даже при весьма высокой температуре можно получить внутрикристаллическое разрушение. Так, например, еще в старом исследовании Джеффриса [см. 829] было показано, что медная проволока при 950°, т. е. 0,9 Гпл» разрушалась вязко по зерну под напряжением 1,75 кгмм2 в течение 5 сек. и хрупко по границам зерен под напряжением 0,5 кгмм2 в течение 60 сек. С другой стороны, при очень большой длительности действия нагрузки следует ожидать, что и при средних температурах (0,15—0,4 Тпл) разрушение может быть межкристаллическим. Можно было бы подтвердить это положение и экспериментальными фактами, но мы не делаем этого потому, что почти во всех подобных имеющихся пока примерах нет уверенности в том, что там не могли сказаться дополнительные факторы, изменяющие состояние и свойства граничного слоя.
