Сентябрь 9th, 2013
Первый вариант при современном состоянии вычислительной техники более надежен, так как условия работы вычислительных машин непосредственно у станка гораздо тяжелее, чем в вычислительных бюро, но зато он требует гораздо большего количества ленты для записи информации. Второй вариант менее надежен, но требует гораздо меньшего объема информации.Рассмотрим пример реализации первого варианта. При этом предполагаем, что вся информация записана на магнитную ленту в унитарном коде, т. е. в виде серии импульсов, причем реализация каждого из импульсов приводит к перемещению рабочего инструмента на определенную величину, называемую шагом. В современных системах программного управления величина одного шага составляет 5 мкм в точных системах и доли миллиметра в менее точных.Удобство хранения и транспортировки ленты и значительно большая простота процесса записи программы в сравнении с процессом изготовления шаблона для копировального станка, а также возможность получения исключительно высоких точностей состав ляют основные преимущества программного управления данного типа.На рис. III. 17 изображена упрощенная схема импульсно-фазовой системы программного управления по двум координатам трехкоорди-натным фрезерным станком. Обрабатываемую деталь устанавливают на столе 2 станка. Перемещение стола в горизонтальной плоскости осуществляется от систем программного управления по двум осям: вдоль оси л: и по оси г.Учитывая одинаковость систем программного управления по осям х и г, везде далее будем рассматривать систему подачи по оси х.
