Ясно, чтоплотность кинетической энергиив этой части по-преж

Ясно, чтоплотность кинетической энергиив этой части по-преж-нему должна составлять ру2/2.Где же здесь кумуляцияэнергии?Вместе с тем, в первыймомент вода в фонтанчикевыбрызгивается на весьма значительную высоту. Значит,в этот момент плотность энергии в струе действительнобольше, чем в заполняющей шланг воде.А может быть, нет? Может быть, мы не учитываемроста плотности энергии в остановившейся при ударео сопло воде? Допустим, что в этот момент на мгновениедавление в остановившейся воде повышается. Тогда черезотверстие сопла действительно может выплеснуться струя(правда, не кумулятивная) на большую высоту.Но это допущение нуждается в обосновании. Попробуйтепридумать и поставить прямой опыт, подтверждающийили опровергающий представление о том, что давле-Рис. 13. Схема опыта по наблюдениюгидродинамическогоудара26ниє в движущейся жидкости при резкой остановке еевозрастает скачком.# За основу естественно взять прибор, изображенныйна рис. 13. Условия эксперимента нужно изменить так,чтобы стало возможным наблюдение предполагаемогороста давления в заполняющей шланг воде. Вы ужеЛнаверное, сообразили, что для этого достаточно сделатьв шланге примерно такое же по диаметру отверстие,какое имеет сопло. Отверстие может быть расположенов любом месте шланга, но лучше его сделать на участке,лежащем в кювете.Опыт, выполненный на таком приборе, показывает,что в момент остановки воды соплом практически одновременнона значительную высоту бьют струи из соплаи отверстия в шланге. Так как ни о какой кумуляциии отверстия в шланге. Так как ни о какой кумуляции