Июнь 18th, 2013
Недостаток двух последних типов проводников (сандвича и композитного) заключается в том, что сверхпроводники с высоким критическим полем особенно склонны переходить в нормальное состояние при большой скорости изменения магнитной индукции, например в случае короткого замыкания (dBdt« « 100 Тс). Другую опасность в смысле перехода в нормальное состояние представляет, как упоминалось выше, движение проводников при токовом импульсе короткого замыкания. Если возможность таких переходов исключить нельзя, то для протекания тока повреждения следует использовать стабилизирующий материал, как и в ниобиевых проводниках, стабилизированных алюминием. А в таком случае необходимо отдать предпочтение более дешевому ниобий-алюминиевому стабилизированному проводнику, в особенности по сравнению с сандвичами из М)зЭп, которые значительно дороже и технология которых намного сложнее. Из всего вышесказанного ясно, что поведение сверхпроводящего кабеля переменного тока в аварийных условиях еще таит в себе ряд нерешенных проблем. Поэтому абсолютно необходимо (и это уже планируется), чтобы все нерешенные вопросы, касающиеся теплопереноса, были разрешены в модельных испытаниях (эксперименты по охлаждению однофазным гелием трубы, прогреваемой тепловым импульсом). Кроме того, испытания, которые будут проведены в ближайшем будущем, без сомнения, дадут ответ на вопрос, могут ли жесткие проводники нести токи повреждения.В связи с обсуждаемой проблемой интересно отметить общую тенденцию к снижению в будущем величины токов повреждения в силовых системах путем установки в точках подвода энергии параллельно с трансформаторами токовых ограничителей.
