Июнь 18th, 2013
При сравнении данных табл. 6 и 7 можно ожидать, что коаксиальный кабель постоянного тока сможет передавать в 4 раза большую мощность, чем кабель переменного тока с таким же наружным диаметром. Кабель постоянного тока оптимизирован в отношении расхода материала сверхпроводника. Кроме того, прямой и обратный потоки гелия разделены лишь электрической изоляцией. В результате диэлектрик получается довольно толстым, а его электрическая нагрузка не выше, чем для кабеля переменного тока. Оптимизация кабеля в отношении использования диэлектрика может обеспечить дальнейшее повышение плотности мощности для сверхпроводящих кабелей постоянного тока, естественно, при условии повышения электрической прочности.При условии одинаковой тепловой изоляции удельные потери кабеля относятся, как 6:1 [34 Вт(км-МВт) для кабеля переменного тока и 5,5 Вт(км-МВт) для кабеля постоянного тока]. Однако нужно отметить, что указанное соотношение не совсем справедливо, поскольку в данном случае сравнивались кабелис различными номинальными мощностями и напряжениями. При одинаковых напряжениях и диаметрах кабеля теоретически можно получить отношение плотностей мощности 1 :5 и отношение удельных потерь кабеля [Вт(км-МВт)] 8:1 для кабелей переменного тока из ниобия и кабелей постоянного тока из Nb—Ti.В связи с необходимостью оснащать кабели постоянного тока очень дорогостоящими преобразовательными подстанциями, эти кабели могут оказаться более экономичными лишь при передаче электроэнергии на большие расстояния (см. также разд. III). Кроме необходимости иметь преобразовательные подстанции, существуют и другие отрицательные факторы:В связи с необходимостью оснащать кабели постоянного тока очень дорогостоящими преобразовательными подстанциями, эти кабели могут оказаться более экономичными лишь при передаче электроэнергии на большие расстояния (см. также разд. III). Кроме необходимости иметь преобразовательные подстанции, существуют и другие отрицательные факторы:
