Что касается приведенной на рис: 60, а термодинамической

Что касается приведенной на рис: 60, а термодинамической схемы, то М. Е. Блантер считает расположение линий на этой схеме в значительной степени произвольным, так как количественные данные для подобных построений отсутствуют. Более вероятной он считает схему, приведенную на рис. 60, б [622, стр. 631], согласно которой и ниже температуры Ах может образоваться метастабильный цементит, а в интервале температур Аст — Ах цементит вообще является стабильным карбидом. Заметим, однако, что со схемой рис. 60, б нельзя согласиться, так как из нее следовало бы, что в условиях установления стабильного равновесия при нагревании специальный карбид должен раствориться при более низкой температуре, чем цементит, что, безусловно, исключается.Но если исходить из того, что начало разложения аустенита определяется только диффузией углерода, то трудно объяснить влияние легирующих элементов, так как они сравнительно слабо изменяют скорость диффузии углерода. Поэтому М. Е. Блантер принимает, что перлитное превращение аустенита может тормозиться также фазовым наклепом на границе аустенит— фазы перлита, приводящим к нарушению когерентности. В соответствии с этим он считает, что такие элементы как хром и молибден замедляют перлитное превращение аустенита вследствие того, что они тормозят диффузию углерода и способствуют сохранению фазового наклепа аустенита, а элементы, подобные кремнию, почти не влияющие на скорость диффузии углерода — за счет длительного сохранения некогерентности, обусловленной фазовым наклепом аустенита. Наконец, влияние таких элементов как никель, марганец, кобальт, не препятствующих снятию фазового наклепа аустенита и слабо влияющих на скорость диффузии углерода (марганец) или даже уменьшающих последнюю (никель, кобальт), по его мнению, является результатом смещения ими критической точки А\.