Это различие учитывает Р. И. Энтин, полагая, что в

Это различие учитывает Р. И. Энтин, полагая, что в верхнем температурном интервале промежуточной области разложение аустенита является в основном диффузионным процессом, обусловленным диффузией углерода. А так как разложение в этом случае начинается с выделения цементита, то отпадает необходимость диффузии легирующих элементов, вследствие чего процесс может снова пойти с большой скоростью. В некоторых же сталях, например в хромистых, полиморфное превращение железа может пойти по мартенеитному механизму, что также приведет к ускорению превращения.Наконец, Н. Н. Сирота [121] на примере хромистых сталей считает, что появление второго максимума на кинетической кривой связано с изменением состава карбида и, соответственно — его кристаллизационных параметров, главным образом поверхностной энергии на границе раздела фаз. Кроме того, он допускает еще возможность различных флуктуации концентрации легирующего элемента в объеме в обоих случаях.В последнее время новые материалы были получены в ряде советских и зарубежных исследований [312, 315 и др.], в которых было установлено, что при промежуточном превращении (во всем интервале температур) на полированной нетравленой поверхности шлифа образуется микрорельеф, и наблюдалось (по изменению периода решетки) обогащение или обеднение остаточного аустенита углеродом. Первое обстоятельство свидетельствует о том, что в промежуточной зоне превращение у->а протекает по мартенситной кинетике с когерентностью а- и у-решеток. Это .подтверждается и данными1 об очень малом значении энергии активации для превращения у->а в промежуточной области (1 ккал1г-атом у стали 55С2 против 36 ккалг-атом для перлитного превращения и 17 ккалг-атом для кристаллизации ферритно карбидной смеси у стали ШХ15).