Август 11th, 2013
кристаллитного слоя. Как уже упоминалось, экспериментальные данные о влиянии этого фактора также чрезвычайно противоречивы (см. [359, табл. 1], [369] и др.).Наконец, определяя положение мартенситной точки, необходимо учитывать и содержащиеся в стали примеси, дополнительно понижающие мартенситную точку [125]. В «чистых» металлах примеси могут играть и решающую роль.С положением мартенситной точки связано и количество остаточного аустенита, получаемого в стали после закалки. Опыт показывает, что мартенситные кривые у различных сталей как углеродистых, так и легированных разными элементами и в разном количестве, имеют приблизительно одинаковый ход. Отсюда следует, что в том случае, когда температура конца мартенситного превращения лежит нижекомнатной, количество остаточного аустенита в общем случае должно быть тем больше, чем ниже мартенситная точка М. Строго говоря, количество остаточного аустенита зависит от температурного интервала протекания мартенситного превращения, т. е. от разности температур М—Мк, возрастая с сужением этого интервала. Но мартенситный интервал сам зависит от положения мартенситной точки Мн, сужаясь с ее понижением, как можно видеть из рис. 74 [335], где полоса охватывает стали разного состава.Таким образом, в первом приближении влияние легирующих элементов на количество остаточного аустенита, получаемого в стали при закалке, должно качественно, а в значительной степени и количественно соответствовать их влиянию на положение мартенситной точки. Имеющиеся экспериментальные данные [124 и др.] показывают, что действительно элементы, понижающие мартенситную точку М, увеличивают, а элементы, повышающие мартенситную точку, наоборот, уменьшают количество остаточного аустенита.
