Теоретически следует ожидать, что отличие общей коррозионной

Теоретически следует ожидать, что отличие общей коррозионной стойкости стали со структурой у + а от стойкости стали с однофазной аустенитной структурой должно быть различно в разных агрессивных средах. Действительно, а-фаза обогащена хромом и обеднена никелем по сравнению с у-фазой. Поэтому в средах, в которых стойкость стали определяется пассивированием, например в азотной кислоте, в том числе кипящей, фазы у и а по стойкости должны быть практически равноценны. Перенапряжение выделения водорода на этих фазах также должно быть приблизительно одинаково. Следовательно, усиление коррозии одной фазы за счет соседства другой едва ли возможно. При растворении же в средах, в которых сказывается главным образом более благородный потенциал никеля, например в серной кислоте, стойкость а-фазы должна быть ниже, чем у-фазы, а следовательно, двухфазной стали должна быть меньше, чем однофазной. Такую закономерность, наблюдавшуюся экспериментально [790], по-видимому, можно считать наиболее правильной. Значительно большее отрицательное влияние а-фазы на стойкость в серной кислоте по сравнению с азотной наблюдалось и в одном из последних исследований [792]. Работы же, в которых не учитывается или даже не указывается 1 состав среды, в которой проводилось испытание двухфазной стали, не могут, по нашему мнению, способствовать выяснению этого вопроса.Наличие карбидов хрома в структуре понижает общую коррозионную стойкость аустенитной стали, по-видимому, по той же причине, которая была предположена выше для ферритно-мартенситных, т. е. частично из-за обеднения хромом основной массы и частично вследствие того, что перенапряжение катодной реакции на карбидной фазе иное, чем на основной массе. Коррозионная стойкость и в этом случае может быть повышена путем перевода карбидов в твердый раствор, что у стали Х18Н9 достигается закалкой с температуры 1050—1100°. Для стали 1Х18Н9Т, т. е.