Август 11th, 2013
То, что и в «чистых» металлах при изотермической выдержке образуется ограниченное количество зародышей мартенситной фазы, с рассматриваемой точки зрения вполне естественно, так как межкристаллитный слой исходной фазы при предшествующем нагреве обогащается примесями, содержащимися в «чистых» металлах в достаточном количестве. Естественно также, что процессы, вызывающие стабилизацию аустенита, не обнаруживаются при изучении аустенита различными методами.Другая теория мартенситного превращения, которую в СССР развивает А. П. Гуляев [340, 341, 130 и др.], также исходит из основных термодинамических предпосылок, но ее сторонники продолжают считать, что процесс образования мартенсита не является обычным термическим превращением, так как оно протекает и при таких температурах, как 4—20° К. Согласно этой теории, мартенситное превращение совершается путем закономерной перестройки атомов без обмена местами, но при этом происходит перемещение атомов на расстояния, значительно превосходящие между атомные. Энергия, необходимая для преодоления потенциального барьера при образовании мартенсита, покрывается не за счет флуктуации, а за счет пластической деформации, вызываемой на-пряжениями, возникающими в аустените при понижении температуры. Таким образом, в этой теории напряжениям отводится ведущая роль в мартенситном превращении, и с этих позиций рассматриваются все присущие ему особенности.Мы не можем здесь заняться подробным рассмотрением обеих теорий, так как это увело бы нас слишком далеко от основной темы. Ограничимся поэтому только двумя замечаниями. С одной стороны, теоретический анализ Б. Я. Любова и др. [344] показывает, что с учетом квантовых эффектов протекание мартенситного превращения вблизи абсолютного нуля не запрещено и с точки зрения «тепловой» теории.
