где Z — обобщенные приведенные расходы.Возможно использование

где Z — обобщенные приведенные расходы.Возможно использование эквивалентного критерия Z)(3) чистого экономического эффекта от данной меры защиты:где 3(3) — полный экономический эффект, обусловленный снижением риска в результате принятой меры защиты стоимостью X, 9=(Ro)—Y(R)\ Ro(R)— риск до (после) принятия меры; Y0 = Y(Ro). Отсюда видно, что минимум Z соответствует максимуму DW. Величина может служить критерием эффективности и обоснованием меры защиты: данная мера считается оправданной или обоснованной, если Z)(3)>0.Успешное использование данного метода связано с возможностью правильного количественного обоснования величины У как функции риска R. Применительно к ядерной энергетике при относительно малых индивидуальных радиационных рисках г можно принять линейную зависимость между У и R:Здесь а — цена риска. Если в качестве единицы риска г или R взять значение 2 10~4, то в этом случае цена риска будет одновременно и ценой облучения (ценой коллективной дозы 1 чел-бэр):В настоящее время в оценке величины а существует большая неопределенность. По разным источникам<х=4-800 рубчел-бэр.Наиболее простой смысл имеют амин, получаемые, если в качестве У брать прямой экологический ущерб — недополучение общественно полезного продукта в результате преждевременной смерти человека. Он равен разности между полным экономическим эффектом от использования его рабочей силы и затратами на жизнеобеспечение работника. Соответствующее значение а называют хозяйственной ценой риска ах. Приведем условный пример расчета <хх: 25-летнему человеку предстоит проработать 35 лет и прожить 50 лет; полный годовой экономический эффект от использования его рабочей силы в 2 раза превосходит его зарплату, составляющую 3000 руб.