Июнь 17th, 2013
ся на регулирующих клапанах турбины. В целом программа с постоянной средней температурой более благоприятна для первого контура.Программа же с постоянным давлением пара во втором контуре наиболее благоприятна для второго контура, и ее преимущества и недостатки взаимно обратны преимуществам и недостаткам программы с 7=const. Поддержание постоянства рп позволяет повысить термический КПД цикла; условия работы второго контура вследствие постоянства давления (и температуры) существенно лучше, чем при использовании программы rcp=const.Однако, как видно из выражения (5.3), с увеличением мощности при постоянстве рп и, следовательно, Тп необходимо увеличение средней температуры в первом контуре (рис. 5.3). Это приводит к дополнительному изменению реактивности, которое должна компенсировать СУЗ ядерного реактора. Значительные изменения температуры теплоносителя во всем диапазоне мощности усложняют работу системы компенсации объема и приводят к ее удорожанию. Несмотря на эти недостатки программа с pn=const более характерна для ЯЭУ с ВВЭР и применена, например, на III блоке Нововоронежской АЭС.Компромиссные программы 3 и 4, представленные на рис. 5.4 и 5.5 соответственно, являются следствием стремления сбалансировать недостатки и преимущества двух рассмотренных выше программ с Тср=const и рп=const. Компромиссная программа с умеренным изменением обеих величин (см. рис. 5.4) применяется на ряде АЭС США, в частности на АЭС Palisades. Программа характеризуется одновременным, но меньшим изменением обоих параметров (Тср и рп) и удовлетворительна с точки зрения оптимального выбора параметров обоих контуров — первого и второго. Уменьшаются температурные напряжения, в связи с чем скорость изменения нагрузки по данной программе может допускаться большей, чем по первой и второй программам.
