Июнь 17th, 2013
Осуществление мер радиационной безопасности на предприятиях ЯЭ регламентируется следующими принципами:1) исключением всякого необоснованного облучения;2) непревышением основного дозового предела (ДП);3) снижением дозы облучения до возможно низкого уровня. Например, для работы предприятий в нормальном режимеустановлены ДП — 5 и 0,5 бэргод для персонала и населения соответственно. Значение допустимого риска или его эквивалента ДП устанавливают путем его сопоставления с риском, которому человек подвергается в повседневной жизни. ДП служит ограничением риска сверху. При установлении ДП экономический анализ не используется.Экономический анализ безопасности предлагается использовать для обоснования снижения эквивалентных доз облучения Н ниже ДП и тем самым снижения соответствующего радиационного риска (третий принцип осуществления мер радиационной безопасности).Необходимость экономического анализа безопасности обусловлена тем, что являющийся главным в отечественной гигиене и санитарии принцип нулевой опасности или абсолютной безопасности не может быть реализован в рассматриваемом случае. Для радиационно опасных производств достичь абсолютной безопасности принципиально невозможно при любых затратах (рис. 4.4, кривая #Пр).Кроме прямого риска Rnp, на уменьшение которого направлены меры безопасности, существует еще косвенный риск RK. Он обусловлен строительными работами, изготовлением оборудования и материалов для защитных сооружений, их эксплуатацией и т. п. С увеличением расходов на безопасность X риск Rnp уменьшается, a RK растет. Уменьшается также эффективность затрат на защиту, характеризуемая величиной ARnpЛХ (уменьшение риска на единицу дополнительных затрат). Начиная с некоторого уровня расходов при дальнейшем росте X происходит возрастание полного риска ?п=#пр+?к (см. рис. 4.4). Следовательно, последовательное и повсеместное применение принципа абсолютной безопасности сделало бы систему безопасности в стране в целом экономически неэффек-Кроме прямого риска Rnp, на уменьшение которого направлены меры безопасности, существует еще косвенный риск RK. Он обусловлен строительными работами, изготовлением оборудования и материалов для защитных сооружений, их эксплуатацией и т. п. С увеличением расходов на безопасность X риск Rnp уменьшается, a RK растет. Уменьшается также эффективность затрат на защиту, характеризуемая величиной ARnpЛХ (уменьшение риска на единицу дополнительных затрат). Начиная с некоторого уровня расходов при дальнейшем росте X происходит возрастание полного риска ?п=#пр+?к (см. рис. 4.4). Следовательно, последовательное и повсеместное применение принципа абсолютной безопасности сделало бы систему безопасности в стране в целом экономически неэффек-
