Июнь 17th, 2013
Следовательно, если взять в качестве единицы риска значение 2-Ю-4, получим цену риска:ас=(103: 10-3).2.10-4 = 200 руб.Для других вредных факторов существенную роль может играть риск заболевания, хозяйственная цена которого ах(б) и субъективная ас(б) должны быть также определены. Цену риска заболевания нужно знать не только для оптимизации мер безопасности, но и для рационального выделения ресурсов на здравоохранение и для других целей. Таким образом, при оптимизации мер защиты предлагается использовать цену рискаа=ах+ас и а(б)=ах(б)+ас(б).Такое представление о цене риска соответствует главному принципу оптимизации народнохозяйственного мероприятия, при котором экономический анализ должен основываться на обобщенном показателе, включающем в себя два показателя— безопасность и качество жизни. Этот показатель носит название уровень жизни. При таком подходе экономический анализ представляется более широким, чем просто сопоставление расходов и доходов,— это анализ возможностей улучшения жизни людей. Использование понятия «цена риска» («цена жизни») не противоречит этическим нормам социалистического общества, поскольку цель анализа — найти оптимальные условия жизни человека с точки зрения его безопасности и качества жизни. В реализации метода обобщенного экономического анали-за безопасности ЯЭ есть еще одна проблема. Как соизмерять настоящие (сегодняшние) изменения качества жизни и безопасности вследствие изменения конструкции защитного устройства с их изменениями в будущем?Существо проблемы заключается в том, что среди радиоактивных ядер, образующихся в ядерном реакторе, есть долго-живущие (например, 14С, 1291). Наше поколение оставит их в наследство будущим поколениям. Кроме того, затраты на защитные мероприятия производятся в момент строительства АЭС, а полезный эффект — уменьшение радиоактивных выбросов— получается в течение последующих десятилетий. В обоих случаях вред и польза разнесены во времени. При экономическом анализе это приводит к необходимости учета фактора времени при оценке как затрат (доходов), так и ущерба, т. е. приведения к одному моменту времени разновременных расходов— дисконтирования. В современном развитом обществе это вызывает необходимость соизмерять желание людей жертвовать частью сегодняшних благ (сегодняшнее качество жизни) ради повышения уровня жизни в будущем. Количественно такое желание выражает так называемая норма дисконтирования Ed с размерностью год-1. Она определяет минимально приемлемый темп роста будущих благ в обмен на сегодняшние. С одной стороны, Ed — социально-психологическая характеристика человека, зависящая от состояния общества, в котором он находится, от его материальной обеспеченности. С другой стороны, Ed зависит от эффективности производства, т. е. от его возможности обеспечить желаемый темп роста благ. Чем больше фонд накопления (т. е. чем больше вложения в народное хозяйство), тем менее эффективные мероприятия становятся рентабельными. Эквивалентная -характеристика в сфере материального производства — нормативный коэффициент эффективности капиталовложений Рн (см. выше). В настоящее время обоснование принимаемых значений Ed и Рн является одним из актуальнейших, но не до конца решенных вопросов экономической теории. В первом приближении можно принимать Ed=P*. Таким образом, пусть в некоторый момент времени будет получен доход С (t). 0>н эквивалентен получению дохода С0 = С*ехр(—Et) в настоящий момент времени.
